Мой опыт

ОТДЕЛЬНЫЕ УСПЕШНО ПРОВЕДЕННЫЕ ДЕЛА 

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ПРАКТИКА 

С 2007 по 2013 год был проведен целый ряд дел, связанный с обжалованием незаконный действий и решений таможенных органов, в рамках которого мои доверители оспаривали как незаконно вынесенные постановления о привлечении к административной ответственности, так и неправомерную корректировку таможенной стоимости товара по различным основания. По подавляющему числу подобных дел был получен положительный результат. 

В 2010 году Арбитражный суд г. Москвы в пользу моего доверителя ОАО «Э…» взыскал 27 500 000 рублей с Правительства г.Москвы в качестве неосновательно удерживаемых денежных средств. Неосновательность удержания денежных средств основывалась на том, что между ОАО «Э…» и Правительство Москвы был заключен инвестиционный контракт, впоследствии расторгнутый сторонами, по которому ОАО «Э…» произвело компенсационный платеж в казну города Москвы за неудобства городу в связи с планируемым строительством. Строительство так и не началось в связи с тем, что не был оформлен строительный ордер. Денежные средства были фактически взысканы из бюджета города Москвы в принудительном порядке. 

В 2009 году Арбитражный суд г.Москвы взыскал в пользу моего доверителя ООО «Ф…» в рамках отношений по строительному подряду с ООО «Т…» 3 500 000 рублей в качестве убытков, причиненных при некачественном монтаже гидроизоляции фундаментов в коттеджном поселке. Судебное разбирательство длилось в течение более чем 20 судебных заседаний. Арбитражное дело содержало в себе сложную фактуру с множеством противоречивых данных, потребовалось производство двух судебных строительных экспертиз. 

В 2006-2008 г. г. Осуществление защиты интересов немецкой компании в ходе арбитражных споров при строительстве федеральной трассы «Чита-Хабаровск». Всего успешно проведено более 20 арбитражных дел, связанных с тематикой дорожно-строительного подряда. 

УГОЛОВНАЯ ПРАКТИКА 

Сентябрь 2013 г. В Мировом судебном участке №117 Люберецкого судебного района Московской области вынесен оправдательный приговор в отношении К., на которую заявил ее супруг якобы по факту избиения их общего сына (ч.1 ст.116 УК РФ «Побои»). Заявление частного обвинения подано из личных неприязненных отношений. Судебное следствие шло около 8 месяцев. К. удалось оправдать. 

2012 -2013 г. В течение 10 месяцев шло следствие по уголовному делу, расследуемому в Следственном отделе Железнодорожного района г. Рязани, в рамках которого мой доверитель П. наряду с К. и Е. обвинялись в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору. На следствии удалось добиться переквалификации действий П. и К. с ч.2 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.116 (побои). Защитой был доказан эксцесс исполнителя со стороны Е., который был признан судом невменяемым и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар. П. и К. выпущены из следственного изолятора через 10 месяцев после взятия под стражу. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей. П. и К. оказались на свободе. 

2014-2017 г.г. Период активной антирейдерской деятельности, связанный с защитой активов крупного бизнеса, а также защитой предпринимателя-собственника указанных активов от привлечения к уголовной ответственности по заказному уголовному делу.